Steven Pinker vs Michael Tomasello w sporze o status kompetencji językowych.

Abstract

Na przykładzie kluczowego dla badaczy języka sporu o status kompetencji językowych, tekst podejmuje problem alternatywnych interpretacji tak zwanych „danych empirycznych”. Wskazuje on na bezzasadność retoryki „naukowości” oraz „obiektywizmu”, którą możemy odnaleźć w tekstach Stevena Pinkera. Autor ten wielokrotnie formułuje „empiryczne argumenty” świadczące o wrodzoności instynktu językowego. Odwołuje się on do danych z różnych obszarów, w tym z zakresu badań nad poznaniem u niemowląt czy nabywaniem języka. Jednym z celów artykułu jest natomiast pokazanie, iż istnieją alternatywne sposoby ich interpretowania, możliwe do uzgodnienia z odmiennymi koncepcjami języka. Przykładowym ujęciem opozycyjnym jest stanowisko Michaela Tomasello. Tekst odwołuje się też do artykułu Marshalla M. Haitha, w którym autor explicite wskazuje na ryzyko nadinterpretacji wyników badań laboratoryjnych dotyczących poznania u niemowląt.