Home

Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2019 r., I CSK 218/18

Repozytorium Uniwersytetu Mikołaja Kopernika

Pokaż prosty rekord

dc.contributor.author Świątczak, Krzysztof
dc.date.accessioned 2023-05-23T02:37:26Z
dc.date.available 2023-05-23T02:37:26Z
dc.date.issued 2023-04-24
dc.identifier.citation Studia Iuridica, 2022, nr 94, s. 378-390
dc.identifier.issn 0137-4346
dc.identifier.issn 2544-3135
dc.identifier.other https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2022-94.22
dc.identifier.uri http://repozytorium.umk.pl/handle/item/6859
dc.description.abstract The Supreme Court in its judgment of 24 May 2019, I CSK 218/18, ruled that the purpose of increase in a lump sum remuneration under Article 632 § 2 of the Polish Civil Code is only to reduce the loss. The purpose of increasing the lump sum remuneration is not to compensate for the entire imminent loss. Such increase should cover that part of the loss which exceeds the normal contractual risk. The aim of this paper is to comment on the above judgment of the Supreme Court. The author compares the Supreme Court judgment with the views of legal scholars and commentators on the Polish judicial law, and with the previous case law.
dc.language.iso pol
dc.publisher Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
dc.subject umowa o roboty budowlane
dc.subject wynagrodzenie ryczałtowe
dc.subject strata
dc.subject contract for construction work
dc.subject lump sum remuneration
dc.subject loss
dc.title Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2019 r., I CSK 218/18
dc.title.alternative A commentary on the Supreme Court judgment of 24 may 2019 (I CSK 218/18)
dc.type info:eu-repo/semantics/article


Pliki:

Należy do następujących kolekcji

Pokaż prosty rekord