Home

Libertarianism and Obligatory Child Support

Repository of Nicolaus Copernicus University

Show simple item record

dc.contributor.author Dominiak, Łukasz
dc.date.accessioned 2019-01-11T16:16:25Z
dc.date.available 2019-01-11T16:16:25Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.citation Athenaeum: Polish Political Science Studies, vol. 48, 2015, pp. 90-106.
dc.identifier.issn 1505-2192
dc.identifier.uri http://repozytorium.umk.pl/handle/item/5537
dc.description.abstract In the present paper, I investigate the relation between the institution of obligatory child support and libertarianism, particularly a libertarian theory of distributive justice. I demonstrate that the institution of obligatory child support is incompatible with the classical libertarian theory of distributive justice as represented by Murray N. Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Walter Block, Stephan Kinsella or Robert Nozick. However, the main research question that I address in the paper is: What construal of the libertarian theory of distributive justice is the institution of obligatory child support compatible with? I hypothesise that obligatory child support is compatible with the libertarian theory of distributive justice interpreted in terms of the “finders-creators ethic”, as represented by Israel M. Kirzner. To inquire into the main research problem, I employ the method of reflective equilibrium.
dc.description.abstract Przedmiotem dociekań niniejszego artykułu jest relacja pomiędzy libertarianizmem a instytucją alimentów na dzieci. Artykuł wskazuje, że instytucja ta jest niekompatybilna z klasyczną libertariańską teorią sprawiedliwości dystrybutywnej, reprezentowaną przez takich libertariańskich filozofów polityki, jak: Murray N. Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Walter Block, Stephan Kinsella czy Robert Nozick. Pomimo tej niekompatybilności z klasycznym libertarianizmem głównym problemem badawczym artykułu jest pytanie o to, z którą interpretacją libertariańskiej teorii sprawiedliwości dystrybutywnej instytucja ta może być kompatybilna. Tezą, którą stawia niniejszy artykuł, jest twierdzenie, że tą interpretacją jest teoria Israela M. Kirznera bazująca na tak zwanej etyce odkrywcy-twórcy. W badaniach użyto metody równowagi refleksyjnej.
dc.language.iso eng
dc.publisher Wydawnictwo Adam Marszałek
dc.rights Attribution-NonCommercial 3.0 Poland
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/
dc.subject libertarianism
dc.subject child support
dc.subject obligatory child support
dc.subject distributive justice
dc.subject entitlement theory
dc.subject homestead principle
dc.subject homesteading
dc.subject finders-creators ethic
dc.subject libertarianizm
dc.subject alimenty na dzieci
dc.subject obowiązkowe alimenty
dc.subject sprawiedliwość dystrybutywna
dc.subject pierwotne zawłaszczenie
dc.subject teoria uprawnieniowa
dc.subject etyka odkrywcy-twórcy
dc.title Libertarianism and Obligatory Child Support
dc.title.alternative Libertarianizm a problem alimentów na dzieci
dc.type info:eu-repo/semantics/article


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial 3.0 Poland Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial 3.0 Poland

Search repository



Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

Informations