Fish to za mało. O ograniczeniach teorii Stanleya Fisha z perspektywy zwolennika konstruktywizmu

dc.contributor.author	Markiewka, Tomasz Szymon
dc.date.accessioned	2017-01-17T15:29:02Z
dc.date.available	2017-01-17T15:29:02Z
dc.date.issued	2016-10-07
dc.identifier.citation	Litteraria Copernicana, No. 3(19)/, pp. 57-71
dc.identifier.issn	1899-315X
dc.identifier.other	doi:10.12775/LC.2016.036
dc.identifier.uri	http://repozytorium.umk.pl/handle/item/3961
dc.description.abstract	Głównym celem artykułu jest ukazanie zalet i wad teorii interpretacji stworzonej przez Stanleya Fisha. Autor twierdzi, że istnieją dwa wymiary tej teorii. Ogólny wymiar filozoficzny jest jej mocną stroną. Kiedy jednak przechodzimy do bardziej szczegółowych problemów, jak relacja pomiędzy tekstem, autorem i czytelnikiem, rozwiązania proponowane przez Fisha okazują się problematyczne. Markiewka analizuje te problemy na przykładzie prac Fisha, Szahaja i Wójtowicza.
dc.language.iso	pol
dc.rights	Attribution-NoDerivs 3.0 Poland
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/
dc.title	Fish to za mało. O ograniczeniach teorii Stanleya Fisha z perspektywy zwolennika konstruktywizmu
dc.type	info:eu-repo/semantics/article