dc.contributor.author |
Zacharzewski, Konrad |
dc.date.accessioned |
2015-07-14T14:49:39Z |
dc.date.available |
2015-07-14T14:49:39Z |
dc.date.issued |
2008-03 |
dc.identifier.citation |
Glosa 2008, z. 4, ss. 105-113 |
dc.identifier.issn |
1123-4634 |
dc.identifier.uri |
http://repozytorium.umk.pl/handle/item/2879 |
dc.description.abstract |
Autor z aprobatą odniósł się do dość oczywistej tezy sformułowanej przez Sąd Najwyższy, który przyjął, że pierwotna niemożliwość świadczenia musi istnieć już w chwili zawarcia umowy. Ta niekwestionowana myśl stała się jedynie punktem wyjścia d osnucia rozważań szczegółowych. W stanie faktycznym sprawy leżącej u podstaw glosowanego wyroku występował element fałszerstwa papierów wartościowych (obligacji) oraz rozporządzeń z udziałem kilku osób występujących w roli pośrednika. Wyrok stał się więc podstawą wniosków na temat istoty i treści stosunku pośredniczenia w obrocie papierami wartościowymi. Autor dokonał szczegółowej analizy stanowiska Sądu Najwyższego oraz sformułował i uargumentował własny pogląd na tematy dodatkowe. |
dc.language.iso |
pol |
dc.rights |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Poland |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ |
dc.subject |
papiery wartościowe |
dc.subject |
sfałszowane papiery wartościowe |
dc.subject |
oszustwo finansowe |
dc.subject |
pośrednictwo giełdowe |
dc.subject |
zastępstwo pośrednie |
dc.subject |
umowa komisu |
dc.subject |
niemożliwość świadczenia |
dc.title |
Glosa do wyroku SN z dnia 1 grudnia 2006 roku, I CSK 315/06, opubl. OSNC 2007, nr 11, poz. 169. |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/other |