Abstrakt:
Autor z aprobatą odniósł się do dość oczywistej tezy sformułowanej przez Sąd Najwyższy, który przyjął, że pierwotna niemożliwość świadczenia musi istnieć już w chwili zawarcia umowy. Ta niekwestionowana myśl stała się jedynie punktem wyjścia d osnucia rozważań szczegółowych. W stanie faktycznym sprawy leżącej u podstaw glosowanego wyroku występował element fałszerstwa papierów wartościowych (obligacji) oraz rozporządzeń z udziałem kilku osób występujących w roli pośrednika. Wyrok stał się więc podstawą wniosków na temat istoty i treści stosunku pośredniczenia w obrocie papierami wartościowymi. Autor dokonał szczegółowej analizy stanowiska Sądu Najwyższego oraz sformułował i uargumentował własny pogląd na tematy dodatkowe.