Glosa aprobująca do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego 2014 r., III AUz 28/14

dc.contributor.author	Wąsik, Damian
dc.date.accessioned	2015-04-10T06:31:51Z
dc.date.available	2015-04-10T06:31:51Z
dc.date.issued	2015-03-30
dc.identifier.citation	Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu, No. 1, Vol. 3, pp. 105-109
dc.identifier.issn	2353-7086
dc.identifier.other	doi:10.12775/PBPS.2015.007
dc.identifier.uri	http://repozytorium.umk.pl/handle/item/2680
dc.description.abstract	Brak określenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie uniemożliwia nadania biegu sprawie w zakresie postępowania apelacyjnego. Zarówno bowiem opłata, jak i koszty zastępstwa procesowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie są uzależnione od wartości przedmiotu sporu, która może być istotna dopiero przy stwierdzaniu dopuszczalności skargi kasacyjnej.
dc.language.iso	pol
dc.rights	Attribution-NoDerivs 3.0 Poland
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/
dc.title	Glosa aprobująca do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego 2014 r., III AUz 28/14
dc.type	info:eu-repo/semantics/other