The Notion of Myth in History, Ethnology and Phenomenology of Religion

dc.contributor.authorBrzeziński, Danielpl
dc.date.accessioned2016-06-23T08:36:47Z
dc.date.available2016-06-23T08:36:47Z
dc.date.issued2016-06-08pl
dc.description.abstractNo myth might be understood differently than as a vital cultural power. Thus no researcher can collect and analyse myths out of context. They must notice the influence of myth on social life, morality, law and also religious life with its entire rituals. Many researchers demonstrate permanence of myths in every culture both in literary culture of literate Greek and Roman societies and in exclusively oral tradition of illiterate primeval communities. The phenomenon of permanence of myth might be explained by its special function and meaning. It is also not difficult to notice the relationship between myth and ritual in almost all cases. Applying, on a formal level, the analogy to mysterious rituals but remembering about the fundamental difference, essential and substantive, between monotheism (especially Christianity) and other religions and beliefs it is possible to state that Christian liturgy is also a ritual action, entering and participation in the mystery of Christ (saying per analogiam participation in the Myth of Christ, in the most positive sense of the term “myth”) and realisation of this Mystery through celebration.en
dc.description.abstractPojęcie „mitu” w historii, etnologii i fenomenologii religii Termin „mit” zwykle bywa kojarzony ze światem nierealnym. Jest najczęściej rozumiany jako baśń, wymyślona historia, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, i postrzegany jedynie jako wytwór ludzkiej fantazji. Wielu uczonych wskazuje na trwałość mitu w każdej kulturze, tak w literackiej kulturze piśmiennych społeczeństw greckich i rzymskich, jak i w wyłącznie ustnej tradycji niepiśmiennych społeczeństw pierwotnych. Fenomen trwałości mitu można zaś tłumaczyć szczególną jego funkcją i przypisywanym mu znaczeniem. Nietrudno też we wszystkich niemal wypadkach dostrzec związek mitu z obrzędem. Stosując na poziomie formalnym analogię do obrzędowości misterycznych i pamiętając o fundamentalnej różnicy, istotowej i merytorycznej, między monoteizmem (w szczególności chrześcijaństwem) i wszelkimi innymi religiami i wierzeniami, można powiedzieć, że liturgia chrześcijańska to także akcja rytualna, wchodzenie i uczestnictwo w Tajemnicy Chrystusa (mówiąc per analogiam, uczestnictwo w Micie Chrystusa, w jak najbardziej pozytywnym znaczeniu terminu „mit”) i urzeczywistnianie tej Tajemnicy poprzez celebrację.pl
dc.identifier.citationTeologia i Człowiek, No. 4, Vol. 32, pp. 13-26pl
dc.identifier.issn2391-7598pl
dc.identifier.otherdoi:10.12775/TiCz.2015.047pl
dc.identifier.urihttp://repozytorium.umk.pl/handle/item/3681
dc.language.isoengpl
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Polandpl
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspl
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/pl
dc.subjectmythen
dc.subjectritualen
dc.subjectmysteryen
dc.subjecttheology of mysteriesen
dc.subjectliturgyen
dc.subjectmitpl
dc.subjectobrzędpl
dc.subjectmisteriumpl
dc.subjectteologia misteriówpl
dc.subjectliturgiapl
dc.titleThe Notion of Myth in History, Ethnology and Phenomenology of Religionpl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl

Files

Original bundle

Loading...
Thumbnail Image
Name:
TiCz.2015.047,Brzezinski.pdf
Size:
209.62 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections