Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. I CSK 477/13

Abstract

The aim of the comment is to analyse article 126 of the Nature Conservation Act of 2004 concerning the possibility of suing the State Treasury for a damage caused by protected animals to a real property. In its judgement the Supreme Court confirmed that not only the owner but also the tenant of a real property has legal standing in case of such a damage. The Supreme Court’s opinion merits an approval.Przedmiotem glosy jest analiza art. 126 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w kontekście możliwości dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa z tytułu szkody wyrządzonej nieruchomości przez zwierzęta podlegające ochronie. W analizowanym wyroku Sąd Najwyższy podzielił stanowisko, w myśl którego z roszczeniem z art. 126 ust. 4 u.o.p. może wystąpić nie tylko właściciel, lecz również dzierżawca takiej nieruchomości. Pogląd ten należy podzielić.