Celem artykułu jest przedstawienie mapy współczesnych sporów
biopolitycznych w kontekście kontrowersji pomiędzy transhumanistami
a biokonserwatystami (etykietkowanymi także pejoratywnie
jako bioluddyści). W artykule jako zasadniczy obszar walki biopolitycznej wskazaliśmy
spór i podział zachodzący pomiędzy biokonserwatystami
a transhumanistami, który w swym rdzeniu skupia się na problematyce
doskonalenia człowieka. Przybliżenie argumentacji, pojawiającej
się w ramach tej debaty, ma na celu wskazanie problemów, które
mają charakter nowatorski i nie występowały wcześniej w ramach
dziedziny nauk politycznych lub występowały w odmiennej formie.
Zarysowane tu zagadnienia stanowią punkt wyjścia do dalszych badań
i bardziej szczegółowych analiz – studium niniejsze dostarczyło
dla nich punktu wyjścia, zwłaszcza w obszarze polskojęzycznej literatury
przedmiotu.
The aim of the article is to characterise biopolitics in the context of the
controversy surrounding human enhancement. A diagram created by James
Hughes is brought into play in order to depict the particular nature of
contemporary political divides following the emergence of the biopolitical
sphere. The dispute between the transhumanists and the bioconservatives
relating, in essence, to the issue of the modifi cation of human nature is best
grasped as exemplifi ed by the debate surrounding the problem of human
enhancement. The analysis is based on three points which, to a large
extent, determine the form of the dispute, namely, the assumption of
extreme connectedness, the precantionary principle and the category
of distributive justice in the biopolitical perspective. An explicit emphasis
is placed on the fact that the problems which emerge in the debate differ
from classical political issues and demand a redefi nition of the concepts
fundamental to the human condition. The consequences of this change are
of crucial signifi cance to the resolution of questions emerging in both the
public sphere and legislation.