dc.contributor.author |
Dominiak, Łukasz |
dc.date.accessioned |
2019-01-15T11:59:18Z |
dc.date.available |
2019-01-15T11:59:18Z |
dc.date.issued |
2018 |
dc.identifier.citation |
Studia Polityczne vol. 46 (1), pp. 205-220. |
dc.identifier.issn |
1230-3135 |
dc.identifier.uri |
http://repozytorium.umk.pl/handle/item/5562 |
dc.description.abstract |
The article deals with the problem of permissibility of abortion from
the libertarian point of view. It employs Block’s theory of victionism and Hohfeld’s analysis of normative relations to demonstrate that, according
to libertarianism, there is a natural right to kill the late foetus, provided
that the foetus violates the mother’s property rights and killing it complies
with the proportionality-gentleness principle. It is also shown that the
proportionality principle in self-defence, contrary to the proportionality
principle in retribution and restitution, must be interpreted as the
gentleness principle (Block) in pain of violating the principle of ubi jus ibi
remedium (no right without a remedy) and the law of non-contradiction.
Notwithstanding the above, killing the foetus is not the ‘gentlest manner
possible’ (Block) of stopping the violation of a mother’s property rights at
the current stage of developm ent of medical science. Therefore, a mother is
only permitted to evict the foetus in a non-lethal way. |
dc.description.abstract |
W artykule tym został poddany analizie problem aborcji w filozofii
i politycznej libertarianizmu. Wszystkie postawione hipotezy zostały zweryfikowane pozytywnie. Jak zostało wykazane, libertariańska teoria praw naturalnych uznaje prawo do zabicia płodu będącego podmiotem praw, jeżeli narusza on prawa innych osób i zabicie go jest najmniejszym możliwym środkiem skutecznej obrony tych praw. Na obecnym etapie rozwoju wiedzy medycznej sytuacja taka nie ma jednak miejsca. W obecnie istniejących okolicznościach libertariańska teoria praw naturalnych nie dopuszcza możliwości prawnej zabicia późnego płodu. Uznaje ona natomiast naturalne prawo matki do dokonania jego eksmisji. |
dc.language.iso |
pol |
dc.publisher |
Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Collegium Civitas |
dc.relation.ispartofseries |
Studia Politologiczne - Uniwersytet Warszawski. Instytut Nauk Politycznych; |
dc.rights |
Attribution-NonCommercial 3.0 Poland |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/ |
dc.subject |
libertarianizm |
dc.subject |
ewikcjonizm |
dc.subject |
aborcja |
dc.subject |
ubi ius ibi remedium |
dc.subject |
nie ma prawa bez środka zaradczego |
dc.subject |
uprawnienia naturalne |
dc.subject |
Hohfeld |
dc.subject |
libertarianism |
dc.subject |
evictionism |
dc.subject |
abortion |
dc.subject |
no right without a remedy |
dc.subject |
natural rights |
dc.title |
Ewikcjonizm i zasada ubi jus ibi remedium. Problem aborcji w filozofii politycznej libertarianizmu. |
dc.title.alternative |
Evictionism and the principle of ubi ius ibi remedium: The problem of abortion in the political philosophy of libertarianism |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |