Home

Argumenty religijne we współczesnej debacie biopolitycznej: przypadek doskonalenia człowieka

Repository of Nicolaus Copernicus University

Show simple item record

dc.contributor.author Dominiak, Łukasz
dc.contributor.author Perlikowski, Łukasz
dc.date.accessioned 2019-01-11T16:25:39Z
dc.date.available 2019-01-11T16:25:39Z
dc.date.issued 2013
dc.identifier.citation Athenaeum: Polskie Studia Politologiczne, vol. 38, 2013, pp. 84-102.
dc.identifier.issn 1505-2192
dc.identifier.uri http://repozytorium.umk.pl/handle/item/5540
dc.description.abstract The objectives of our study are: 1) the identification of religious arguments which occur in the contemporary biopolitical debate over human enhancement; 2) a critical assessment of bioconservative religious arguments. Our study hypothesises that: 1) both camps in the biopolitical debate in question refer to religious arguments; 2) but predominantly these are bioconservatists who do premise their position on religious arguments; 3) however, despite the fact that bioconservatists try to argue more in a religious vein than transhumanists actually do, and even though they are convinced that this kind of dialectical strategy is of a considerable advantage for them, their reasons do not justify their conclusions. In sum, taking into consideration the actual status of the biopolitical debate over human enhancement on the one hand, and intrinsic ends driving bioconservative dialectic on the other, we are prone to derive a conclusion that argumentative means deployed by bioLuddites to date have proved being of no avail.
dc.description.abstract Celem artykułu jest 1) identyfikacja argumentów religijnych pojawiających się we współczesnej debacie biopolitycznej dotyczącej tzw. human enhancement, czyli doskonalenia człowieka; 2) krytyka głównych argumentów w zakresie, w jakim wysuwane są one przez bioluddystów. Autorzy weryfikowali będą tezę mówiącą, że 1) argumenty religijne przywoływane są w rzeczonym sporze biopolitycznym przez obie jego strony, 2) jednak w zasadniczych punktach sporu jedynie bioluddyści opierają się na argumentach religijnych oraz że 3) mimo tego faktu, argumenty te nie uzasadniają bioluddystycznych konkluzji, które w zamiarze miały wspierać.
dc.language.iso pol
dc.publisher Wydawnictwo Adam Marszałek
dc.rights Attribution-NonCommercial 3.0 Poland
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/
dc.subject doskonalenie człowieka
dc.subject argumenty religijne
dc.subject transhumanizm
dc.subject biokonserwatyzm
dc.subject bioluddyzm
dc.subject liberalizm
dc.subject Michael Sandel
dc.subject human enhancement
dc.subject religious arguments
dc.subject playing God
dc.subject bioconservatism
dc.subject transhumanism
dc.subject bio-luddites
dc.title Argumenty religijne we współczesnej debacie biopolitycznej: przypadek doskonalenia człowieka
dc.title.alternative The Religious arguments in the contemporary biopolitical d ebate: The case of human e nhancement
dc.type info:eu-repo/semantics/article


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial 3.0 Poland Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial 3.0 Poland

Search repository



Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

Informations