Glosa do wyroku SN z dnia 19 października 2007 roku, I CSK 258/07, opubl. OSNC 2007, nr 11, poz. 169

Abstract

Autor z umiarkowaną aprobatą odniósł się do stanowiska SN, który stwierdził, że naruszenie przez biegłego rewidenta zasad wykonywania zawodu określonych m.in. w normach deontologicznych może zostać in concreto uznane za czyn niedozwolony. Przyjęcie takiej formuły poszerza katalog podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej profesjonalisty związanego z klientem stosunkiem obligacyjnym wynikającym z umowy. O ile jednak intencja SN była w zasadzie trafna, to pewne zastrzeżenia towarzyszą lekturze uzasadnienia orzeczenia. Jak się okazało, Sąd Najwyższy nietrafnie kwalifikuje opracowywane przez środowiska profesjonalne zestawienia norm wykonywania zawodu. Do kategorii upraszczającego należy zaliczyć pogląd, że chodzi tutaj o zestawienia norm etycznych. Kodeksy deontologiczne (kodeksy zawodowe) to niejednolita kategoria normatywna. Tego typu opracowania nie są źródłem prawa, chociaż zawierają normy. Autor został zainspirowany stanowiskiem SN wyrażonym w tezie i uzasadnieniu glosowanego orzeczenia i poświęcił problematyce deontologicznej cykl kilku publikacji, w których wyczerpująco odniósł się do tego fenomenu ze stanowiska prawa prywatnego (cywilnego), kładąc mocny akcent na kwestiach praktycznych (praktyki stosowania kodeksów deontologicznych).